文| 金灿荣　　本文摘编自《领导科学论坛》2019年第七期，根据“自学中国”报告录音整理，标题为《金灿荣：第四次工业革命主要是中美之间的竞争，且中国胜算更大》，不代表瞭望台智库观点。　　今天我主要谈三个部分的内容：首先讲整体的国际形势，因为精确做到形势是制订对策的第一步；第二部分讲如何看来中国在当今世界的方位；第三部分讲中美关系。　　整体国际形势　　1、如何解读“百年仍未之大变局”和“第四次工业革命联盟”　　我个人的解读是，“百年仍未之大变局”从字面上看还包括以下几层含义：第一，现在的世界格局是不稳定的，是在变化的；第二，这个变化很大。

　　“百年仍未之大变局”是指国际格局在变、现代化的模式在变、世界生产力的布局在变、人类面对的问题在变，即新格局、新模式、新的生产力布局、新问题，这四个“新的”大约可以逃跑“百年仍未之大变局”的核心含义。　　（1）国际格局从西方主导南北东西方均衡　　国际格局，是指一段时间之内很平稳的、国家间的力量对比。在过去的几百年里，国际格局都以西方为主导，因为西方较为变革。

我们被迫否认，人类从农业南北工业，从古代南北现代，那些变革的过程主要再次发生在西方。在这个过程当中，社会运动很多，有变革的、有激进的。但是，最最出色的社会运动是共产主义运动。

接下来，就是最出色的工业革命，它是人类从农业文明南北工业文明的根本途径，彻底提升了人类的生产力。此外，还有军事革命、城市生活革命、信息革命等等。

大家体会一下，这一系列引起人类变革的事情，是不是首先都再次发生在西方，然后我们再行慢慢地第一时间的？　　然而现在，以西方为主导的国际格局再次发生了变化。西方开始老化了，内部问题多一起了，一批新兴的东方国家发展一起了，中国是其中的代表。

当然，这并不仅限于中国，印度、印尼、越南、土耳其看起来也不俗。　　（2）在观念领域，“西方模式”仍然是现代化的唯一模式，中国特色社会主义道路有可能获取了新的自由选择　　“西方模式”是个大概念，这里面只不过有两个原创性的模式——“英美模式”和“德国模式”。“英美模式”特别强调个人的权利，特别强调个体是社会的基本单元，是最有价值的。

而且，它从个人本位看人与人、人与社会、人与国家的关系。“英美模式”的核心观点是，哲学上的个人主义、经济上的私有制特市场竞争、政治上的个人权利平等主义。

　　德国是另外一个例子，与英美有所不同。英美因为资源多，特别强调个人努力充分发挥效率，但德国统一的时候早已没资源了，所以无法做个人效率，不能做集体的组织效率。因此，“德国模式”就是利用政府的力量，让政府老大企业发展壮大，但发展壮大之后政府征税的税费也较为低，政府再用收来的税去协助穷人。于是，德国沦为了世界上第一个法律实行社会保障制度的国家，这也是“德国模式”的不同之处。

所以，“德国模式”对国家、对计划的起到是有一点认同的。另外，德国对资本的照料大于美国。

苏联和日本本来就是仿效德国的，所以西方理论界把苏联叫作“德国模式的斯拉夫版”，把日本叫作“德国模式的东亚版”。　　以上就是在中国崛起以前，人类的两种现代化模式。　　如今，随着中国现代化可行性顺利，世界上开始否认“中国模式”。事实上，中国政府根本没谈过“中国模式”，迄今为止，我们只谈了“中国特色社会主义道路”。

“道路”就意味著我们还在思索当中，“模式”就是早已很相同、很成熟期了。可是，一些学者以及媒体人，尤其是外国学者，他们指出早已有“中国模式”了。　　“中国模式”跟英美、德国有所不同，它在个人效率方面追不上英美，在的组织效率方面追不上德国以及日本，但中国主要是充分发挥自己的优势，中国第一大优势就是规模大——“规模效应”。

我们的国内市场大、市场需求大、人口众多，所以可以充分利用“规模效应”。另外，由于我们的“规模效应”较为好，所以影响也较小。　　只不过，中国工业化的顺利对人类工业化进程的贡献要小于欧美。因为在中国工业化顺利以前，世界上只有10%的人口顺利掌控了工业化。

在大家的概念里，发达国家的主体就是美国、欧洲和日本，再行再加以色列、澳大利亚、加拿大、新西兰等国。可是，这些国家的人口总数特一起也就10亿人多一点，意味着占到世界人口总数的1/7。然而，中国的人口有14亿人，也就是说中国工业化的顺利意味著世界1/5的人口构建了工业化。

本文来源：yobo下载-www.jazova.com